O filósofo Karl Popper, em sua obra 'A lógica da descoberta científica', critica o neopositivismo e propõe uma nova abordagem para a ciência. Ele argumenta que a ciência não deve ser vista como uma acumulação de observações que levam à formulação de teorias, mas sim como um processo de conjecturas e refutações. Popper sugere que, em vez de tentar verificar teorias, devemos focar em refutá-las através da experiência. Essa visão contrasta com a de Thomas Kuhn, que acredita em períodos de estabilidade seguidos por revoluções científicas. A discussão entre Popper e Kuhn contribui para a compreensão das mudanças no conceito de ciência.
Na Kriolu
· Versão em Kriolu cabo-verdianoA Nôva Filosofia di Siença
Filósofu Karl Popper, na se obra 'A lógica da descoberta científica', ta kritika neopositivismu y propô un nôvu abordagem pa siença. Es argumenta ki siença nâ ta ser vista komu un akumulason di observason ki leva a formulação di teorias, mas sim komu un prosesu di conjecturas y refutações. Popper sugere ki, en vez di tenta verifica teorias, nos deve foka na refutason di es atravéz di experiência. Es visão ta kontra di Thomas Kuhn, ki kre na períodos di estabilidade seguidos pa revoluções científicas. Diskuson entre Popper y Kuhn ta kontribui pa komprende mudansas na konseitu di siença.
Tradução automática para Kriolu — iniciativa do Kabu Verdi para promover a língua cabo-verdiana no digital.